New
product-image

#问时间订户Q和答:Elizabeth Dias

Special Price 作者:桓烀廒

欢迎来到TIME的订阅者与时代周刊记者伊丽莎白·迪亚斯的问答本周,她写了关于最高法院关于这个问题是如何分裂福音派的故事的同性婚姻的考虑,另一个关于Jim Obergefell的报道,他的婚姻在民权问题:同性伴侣有宪法权利结婚吗

她的其他故事可以在这里找到神圣的问题,你认为希拉里可以吸引通常投票给共和党的大量女性吗

作为后续行动,你是否看到共和党努力吸引女性

根据皮尤研究中心的数据,希拉里克林顿已经将女性列入她的政策议程数十年前,但将她列为女性并自动赢得全部女性投票的误导是女性倾向于将民主党视为投票区块 - 根据皮尤研究中心,男性和老年美国人倾向于成为共和党胜利的关键之一克林顿的一个公开问题是,许多人已经对她有意见,所以还有待观察她的投票结果有多大

至于GOP,大部分实际情况在这方面的努力来自女性领导人自己正如我的同事Jay Newton-Small去年写到的那样:“曾经反对身份政治的一方正在学习如何面对女性投票”她的报道值得一读DonQuixotic问道,Elizabeth,How一旦我们缩小到两名候选人,你是否看到同性婚姻在选举期间的定义

到那时我们应该有SCOTUS的决定;你认为它会继续成为关键问题吗

美国最高法院裁决,婚姻不会即刻消失许多保守的异性婚姻活动家正计划将问题形成为Roe v Wade,而在Roe之后40年,我们知道堕胎不会成为问题,而近年来的反堕胎运动依然活跃

然而,民意调查显示,婚姻与堕胎不同,特别是年轻一代继续越来越接受婚姻平等

这次选举中,桌上经济学中存在很多问题,移民,伊斯兰国等等 - 所以婚姻不太可能成为首要问题,但是关于州政府对联邦政府的权利和法院的作用的哲学肯定会出现

唐Quixotic要求,伊丽莎白,如果我们认识到是同性恋作为不是一种选择,那你就是天生的同性恋,谁能明智地争辩说同性伴侣没有宪法结婚的权利

他们对男性或女性不是白人或黑人,或是右手还是左手都没有更多的控制权,这与过去被用来否认异族婚姻的论点不一样吗

如何合理地证明对一群人故意的迫害是因为他们出生的方式,假装它是他们“宗教自由”的表达,而不是他们个人偏见的表达

美国各州在本周在最高法院辩论为什么同性伴侣不具备结婚的宪法权利我建议读最高法院案件Obergefell v Hodges的受访者的四份简报以及相关的amicus简报 - 他们给予参考文献:http://www.americanbarorg/publications/preview_home/14-556-14-562-14-571-14-574html

cq_ck = 1425077268167解构性问题,伊丽莎白至少在现在期待着,期待什么你认为弗朗西斯教皇的遗产将是什么

你认为他会从根本上改变天主教会的新方向吗

或者帮助清理过去的混乱,并将其带回传统的根源(弯曲棍子 - 或工作人员 - 回到中间)

还是还有其他新的,令人兴奋的可能性,我们还没有考虑

弗朗西斯教皇充满惊喜这是人们倾向于如此爱他的原因之一迄今为止,他的遗产已经是改革教廷,将教会的重点转向全球南方,并将牧师主教放在掌权的位置

已经改变了世界对天主教会的态度 - 现在很容易忘记过去十年对教会的不利影响,性虐待丑闻正在影响教会的身份和公众形象

现在,公共关系博弈正在迈向一个新的方向 - 解决贫困,气候变化,核裁军,改变美国和古巴之间的地缘政治这已经是一个了不起的转变 但不要指望妇女牧师和接受同性婚姻这样的转变这是解构主义的超越问题,伊丽莎白,正如你和迈克尔谢勒在最近的故事中提供了反对同性恋者结婚的宗教领袖的例子,当你采访或与日常部长非正式聊天时,牧师,拉比等 - 与珀金斯这样的国家人物相反 - 你如何看待他们中大多数人对共和党的看法,特别是将这种宗教观点政治化

是否最愿意将这些问题置于政治阵线的前端,或者最为反对他们作为私人的精神问题,政府应该排除在外,按照耶稣的要求,我们希望我们将撒撒的东西与上帝分开

美国一直是当地宗教领袖在公共社会政治中发挥作用的地方,即使在当地也是如此这并不意味着他们是活动分子,他们不能在讲台上讲政治,但是在右边的日常宗教领袖左派和中间派往往把他们的宗教观点政治化,或者认为宗教观点具有政治含义,他们肯定会接受他们的国家领导人的同样的行为

托尼帕金斯帮助举办“守望者在墙上”当地牧师聚会收回美国为上帝,拉斐尔克鲁兹,森特德克鲁兹的父亲和一位牧师,在去年聚集在那里的1000多位牧师讲话时说,圣经告诉他们谁投票支持山姆罗德里格斯的全国西班牙裔基督教领袖会议的国家本周在休斯顿召开的会议,以及前州长杰布布什和迈克赫卡比都向瑜伽师们询问了1000多位牧师,让我们来说说SCOTUS颁布了一项允许同性恋婚姻的裁决年龄跨越整个大陆多久才会到下一个LGBTQ歧视问题上升到SCOTUS

它会成为与印第安纳州和阿肯色州相似的这些“宗教自由恢复”法吗

好问题我曾经谈到过的几位LGBTQ权利活动人士曾经提到,在工作保护等问题出现之前,婚姻平等达到了最高法院的意外很大程度上取决于法院如何规定 - 裁决的范围如何狭窄或宽泛,特别是他们是否指名宗教裁决中的豁免如果这些被排除在外,或者如果他们在但仍然不明确,“宗教自由恢复法”的法律肯定会继续成为各州的问题,甚至可能更加如此,因为各国对国家授权的反应